ＡＱＵＡＳ（アクアス） 柳井 レビュー１
■ＨＴＭＬサイト（静的サイト）の生成
ＨＴＭＬサイトに特化したツールです。
したがって、PLAMOXのような「コンテンツの自動取得」はできません。
となると、コンテンツの自動取得が出来て、かつHTMLサイトも作成できるPLAMOXの方がより上位のツールの様に思われるかも知れませんが、
「HTMLサイトの生成」という点だけに焦点を当てるのであれば、ＡＱＵＡＳの方がより「ソースの軽い」サイトを作ることができます。
ＰＬＡＭＯ Ｘというツールは、
●コンテンツの自動取得ができる
●動的サイトと静的サイトの両方が作れる
●扱えるコンテンツの種類も豊富
という、多機能性がひとつの特徴となっています。
もちろん、コンテンツの自動取得を行なわずに、じっくりと手書きの記事だけでサイトを作りこんでいくこともできるのですが、そのような場合は、PLAMOX自体の機能をごく一部しか使わないということになります。
そして同時に、上記のような目的でPLAMOXを使う場合、どうしても「多機能性」を再現するツールという仕様上、「ソースの軽いサイト」を作る上で不要となってしまう部分も出てきてしまうわけです。
ですから、もし「コンテンツの自動取得」を行なわずに、記事自体は自分の手で用意できるという人、
つまり『サイトの生成のみ』を行なえればＯＫ！！
という人のために、多機能性を排除して より『サイト生成のみに特化したツール』として開発されたのが、今回のＡＱＵＡＳということになります。
ＡＱＵＡＳとＰＬＡＭＯ Ｘを比べた場合
「どちらが良いの？」
という質問をすでにいただいているんですが、これは
「使う人の用途次第」
といった形になるので、どちらが良いというのではなく、使用目的によります。
もしソースの軽さを重視して、手書きの作りこんだサイトを作りたいのならば、ＡＱＵＡＳの方がより適していると思いますが、
例えば物販アフィリエイト用のサイトなどをお手軽に作りたいのであれば、やはりＰＬＡＭＯ Ｘの方が作業を軽減できますので、稼ぐのも楽になると思います。
このように、同じサイト生成系のツールであっても、使う人の『用途』によって必要となる機能が違ってきますので、ＡＱＵＡＳは、
「ソースの軽さ」
ソースがシンプルで、美しいということが、ひとつのポイントとなっています。
もうひとつは「使い勝手」「使いやすさ」ですね。
ＰＬＡＭＯ Ｘは多機能な分、使いこなすためには覚えなければならないことも多いので、その点をよりシンプルに、初心者の方でも直感で操作できるように作られてます。
「記事を書くのは好きだけど、サイトの作り方がわからない」
という人にとっては、かなり役に立つツールになるのではないかと思います。
例えば、初心者でも簡単にホームページが作れちゃうと言う、「ホームページビルダー」ってのがありますね？
私は、使い方を覚える前に、ＨＴＭＬで記事を書けるようになってました。
まぁ、確かにウイザードを使ってお任せのサイトを作るなら、ＯＫなんでしょうが、ちょっと直したいと思った時に、？？？？？？となってしまうんです。
そして、何より できあがったサイトのソースがメチャメチャ汚い。
その当時の私でも「キタネ～」って思いましたからね。
最後になりましたが、ＡＱＵＡＳで作ったサンプルサイトです。
→ http://aquas-html.com/sample001/
→ http://aquas-html.com/sample002/
次回は「使い勝手」をメインにレビューします。
---------------------------------------------------------------
編集後記：
連休中は、どうしてましたか？
私は、サンダー片手に車の下にもぐって、修理してました。
あ、壊してるんじゃないんですよ～、端から見ると壊しているように見えるけど、決してそうじゃないんですよ！
で、凄く疲れました。連休の疲れを取るために休みが欲しいです。
タグ
2008年05月07日｜コメント （0）｜トラックバック （0）
カテゴリー：ツール系
トラックバック（0）
http://www.koropokkur.net/MT335/mt-tb.cgi/271
コメントを投稿する
プロフィール
管理人：クエスト大王
専業アフィリエイター
乙女座 Ｂ型の４４才
アドセンスを使う場合、このエリアにコードを貼り付けます。（横幅160px以下）
文章を入れます。
文章を入れます。
文章を入れます。
Powered by
Movable Type 3.35